Lexikon

Der wohl berühmteste Dienstwagen der Welt hat einen neuen Besitzer.

James Bonds silberner Aston Martin DB5 ist für 2,6 Millionen Pfund an einen amerikanischen Sammler in London versteigert worden.

dpa

Jetzt hat der DB5 einen neuen Besitzer. Das kanadische Auktionshaus R+M versteigerte ihn am späten Mittwochabend für 2,6 Millionen Pfund in London - nur ein paar hundert Meter von der echten Zentrale des „Geheimdienstes Ihrer Majestät“ entfernt. Mit Aufgeld (für das Auktionshaus) muss der neue Besitzer sogar 2,91 Millionen Pfund (rund 3,34 Millionen Euro) zahlen. Das ist zwar eine gewaltige Summe, aber letztlich doch weniger, als man allgemein erwartet hatte. Zwar hatte ein Bieter schon als Anfangsgebot gleich 2,5 Millionen Pfund in den Saal von Battersea Evolution gerufen, und das Publikum ging davon aus, dass nun eine wahre Bieterschlacht ausbrechen würde. Doch mehr als die Steigerung auf 2,6 Millionen Pfund durch einen anderen Autonarren waren dann doch schon alles. Der bisherige Besitzer hatte sich zuvor zehn Millionen Pfund erhofft. Nun wurde es nur ein Viertel davon. (...)                  

Quelle: F.A.Z., Bildmaterial: AFP, dapd, dpa, reuters, von Boris Schmidt

URL zum Artikel: http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E52353425F2F24A59B5272DDD777CE555~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Seit über 40 Jahren spürt Fritz Nyffeler Dieben, Betrügern und untreuen Gattinnen nach. Mit Wehmut blickt der Präsident der Privatdetektive auf seine Anfangszeit zurück – als noch echte «Handwerker» gefragt waren.

Die Erwartungen haben einen Namen: Josef Matula. Wird Fritz Nyffeler dem berühmten Fernsehdetektiv gleichen? Klärt auch er Mordfälle auf, prügelt sich mit Halunken, öffnet Türen mit Checkkarten, greift bei Bedarf auch mal zur Grosskalibrigen? All das fragt man sich, während man vor einem diskreten Hauseingang an einer höchst durchschnittlichen Basler Seitenstrasse wartet, hier, wo der oberste Privatdetektiv der Schweiz sein Hauptquartier eingerichtet hat.

Diskretion ist alles (...)

Weiterlesen

Quelle: Tages Anzeiger, 10.05.2010, 07:29 Uhr, von Fabian Renz. Aktualisiert am 10.05.2010

Sprachloser Peter Pilz

"Sein’S mir nicht bös, aber wir haben ein wichtiges Plenum heut, ich kann ihnen jetzt nichts dazu sagen, es ist Wahlkampf", antwortet etwa der Grüne Peter Pilz, der sonst schon beim leisesten Verdacht auf Polizeiübergriffe eine Pressekonferenz gibt. Dabei erging die Anfrage an die Justizsprecher bereits am Donnerstag letzter Woche, einen Tag nach dem umfassenden "Wiener Zeitungs"-Bericht zum skandalösen Schweigen der Justiz in der Causa Kampusch.

Aber nicht nur Pilz schaffte es nicht, innerhalb von sechs Tagen eine Antwort zu geben. Der freiheitliche Justizsprecher (und Innenministeriums-U-Ausschuss-Vorsitzende) Peter Fichtenbauer reagierte trotz wiederholter Urgenz überhaupt nicht.

Der Einzige, der noch am Tag der Anfrage, vergangenen Donnerstag, antwortete, war der ÖVP-Justizsprecher Heribert Donnerbauer – allerdings wollte er den "Wiener Zeitungs"-Bericht gar nicht gelesen haben und auch nicht wirklich "zuständig" sein. Natürlich solle man "offene Spuren, so es solche gibt, verfolgen" – aber es sei halt "politisch sehr schwierig, hier einzugreifen, und vor der Wahl werde ohnehin nichts mehr passieren". Konkrete politische, juristische oder parlamentarische Schritte der ÖVP nannte Donnerbauer keine.

Kaum gehaltvoller die Aussage des Sprechers von BZÖ-Justizsprecher Gernot Darmann: "Wir erwarten uns volle Aufklärung aller hinterfragenswerten Vorgänge. Es ist bezeichnend, dass ÖVP und SPÖ den U-Ausschuss abgedreht haben, bevor er dieses Thema behandeln konnte", sagt Darmann-Sprecher Heimo Lepuschitz. Der Frage nach konkreten Aktivitäten weicht er mit der Floskel "Wir lassen uns alle parlamentarischen Möglichkeiten offen" elegant aus.

Der Einzige, der auch nur mit der Möglichkeit einer parlamentarischen Anfrage kokettierte, war der SPÖ-Justizsprecher Hannes Jarolim. Er sei zwar mit dem Fall nicht im Detail vertraut, aber es sei "schon seltsam, wenn – so wie im Fall Fuchs – seitens der Verantwortlichen immer kategorisch die Einzeltäterthese als einzig mögliche propagiert wird", so Jarolim. Wenn nach all den Hinweisen der letzten Zeit aus der Justiz Signale wie "Das interessiert uns nicht" kämen, sei das "für einen Rechtsstaat bedenklich, da brauchen wir dann über Strafverschärfung für Sexualtäter gar nicht mehr weiterreden", so Jarolim.

Obwohl er gegenüber der "Wiener Zeitung" schon vergangenen Freitag davon ausging, dass "hier das letzte Wort noch nicht gesprochen ist", bleibt er die angekündigte Bestätigung einer parlamentarischen Anfrage bis dato schuldig. Möglicherweise haben ihn die Parteigremien zurückgepfiffen, denn SPÖ-Justizministerin Maria Berger wollte zuletzt ebenfalls nichts zu den offenen Fragen der Kampusch-Kommission sagen.

"Glücklich ist, wer vergisst..."

Wesentlich kritischer befassen sich deutsche Medien mit dem Fall: So hatte bereits das Magazin "stern" am 12. Juni 2008 Details zur allerersten Vernehmung des Priklopil-Freundes Ernst Holzapfel gebracht, die direkt aus dem Polizeiprotokoll stammen und in dieser Vollständigkeit damals noch in keinem heimischen Medium zu finden waren. Da die Offizierin einer Eliteeinheit, die Holzapfel damals stellte, bis heute jeglichen Kontakt mit Medien glaubhaft abstreitet, ist anzunehmen, dass deutsche Journalisten es verstehen, undichte Stellen in Österreichs Justiz anzuzapfen.

Der erwähnte Blattaufmacher in der "Wiener Zeitung" dazu (vom 17. September), der die heimische Justiz nicht interessiert, fand dafür gleich mehrfachen und ausführlichen Widerhall im renommiertesten Blatt Deutschlands, der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". "Die Akten zu und viele Fragen offen", titelte das Blatt am vergangenen Sonntag. Und es zitiert gleich mehrfach Fakten und Textpassagen aus der "Wiener Zeitung". Darunter etwa die aufgeworfene Frage, warum von den Ermittlern diverse Aufzeichnungen, Videos und Tagebücher einfach an Kampusch ausgefolgt wurden, ohne Kopien anzufertigen.

Oder warum die burgenländischen Ermittler den Priklopil-Freund Holzapfel nicht eingehend nach dem Grund befragten, warum er der Polizistin, die ihn zuallererst und ohne Angabe von Gründen aufgehalten hatte, spontan gesagt hatte "Hat er’s umbracht!?" – Die Beamtin, der der Mann sehr verdächtig vorkam, versteht das bis heute nicht.

"Die neuen Akten sind jetzt aber geschlossen – und sollen es offenbar auch bleiben", zitiert die FAZ schließlich Polizisten, die "hinter vorgehaltener Hand darüber klagen, dass sie nach einem Stopp der Staatsanwaltschaft nicht weiter haben ermitteln dürfen". Und selbst für die Adamovich-Kommission seien "manche Ordner nicht geöffnet worden", so die FAZ weiter.

So gar nicht deutsch-trocken resümiert das Blatt, dass "so wieder einmal das sehr österreichische Motto aus der Johann Strauß-Operette ,Die Fledermaus’ zum Tragen kommen würde: ,Glücklich ist, wer vergisst, was nicht mehr zu ändern ist."

Quelle: Wiener Zeitung, Mittwoch, 24. September 2008, von Werner Grotte

URL : http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3941&Alias=wzo&cob=373276

Sie wissen nicht, was ein Weblog ist, keine Ahnung von Trackbacks?

Dann wirds aber Zeit!!!

Die wichtigsten Fragen beantwortet Stefan Bucher

Link: http://www.stefanbucher.net/weblogfaq/

Sogar der belesene Detektiv weiß mal nicht weiter und sucht nach einer Begriffserklärung.

Wikipedia ist dafür optimal und äußerst cool.

Und - DAS WICHTIGSTE - Wikipedia kostet nix ... wenn Sie im Internt surfen und nach "lexikon" suchen, dann bekommen sie zwar massenhaft Ergebnisse, aber entweder vollkommen veraltet oder kostenpflichtig.

http://de.wikipedia.org/

Ein Beispiel, was man bei WIKIPEDIA für den Begriff „Detektiv“ findet:

"Ein Detektiv oder auch Privatdetektiv oder Privatermittler ist ein privater Ermittler. Ziel der Ermittlungen von Detektiven ist in der Regel die Beschaffung von Informationen, insbesondere von gerichtsverwertbarem Beweismaterial.