*der detektiv* BLOG
ORF ONLINEKurierBILD.DEDonnerstag, Februar 9. 2012
|
Freitag, 6. Juni 2008Maybrit Illner: Wer stoppt die Datendiebe?Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Ich möchte mich gerne den Kommentaren vom Ermittlerforum (http://www.ermittlerforum.de/) anschließen: Ich habe mir online (http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/512814?inPopup=true) die Sendung angesehen, jedoch nicht bis zu Ende. Herr Sturhan hat meiner Meinung nach, nicht mal im Ansatz, die Möglichkeiten ergriffen und ausgeführt, um ein gutes Licht auf die „GESAMTE“ Branche zu werfen und Vorwürfe zu relativieren. Aussagen wie „ich bin empört“ … „wir tun so etwas nicht“ (bezogen auf die Mitglieder des BDD), und die grundsätzliche Äußerung, daß man solche Aufträge oder Teile des Auftrags – mangels des schutzwürdigen rechtlichen Interesses“ nicht annimmt, geben meiner Meinung nach nichts her. Auch seine Aussage, daß er bzgl. der „legalen“ Methoden nichts sagen kann, da er ja nicht mal Detektiv ist, war etwas … naja … Er sagt selber, soweit ich dies in Erinnerung habe, daß es über 1.500 „steuerzahlende“ Detektive in der BRD gibt und davon 130 der BDD vertritt.
Die ganze Affäre zu relativieren und sich zu distanzieren, daß es an einer mangelnden rechtlichen Regelung liegt, und darum so etwas „passieren“ kann, verleitet mich zu einem Auflachen. HaHa. Da hat weder Herr Sturhan, noch der Verband, den er vertritt, noch andere Verbände bis dato in den mangelnden Zugangsvoraussetzungen etwas erreicht. Und das Problem gibt es nicht erst seit der Telekom, sondern schon ein bißchen länger. Da haben sogar schon die Österreicher bessere rechtliche Regelungen und am lobby-mäßigen Hintergrund der österreichischen Detektiv-Verbände kann dies wohl kaum liegen.
Ich finde es immer wieder schade, daß Detektiv-Verbände immer wieder die Angriffe und Rechtfertigungen auf sich selbst projizieren und dieses zum eigenen Interesse verwenden (wenn sie mal Glück gehabt haben und der Übeltäter ist nicht in den eigenen Reihen zu finden) oder die sofortige Reaktion - der Ausschluß des betreffenden Mitgliedes ist. Ich finde es schade, daß die Verbände immer „für ihre Mitglieder“ da sein wollen und hinter ihnen zu stehen und darum ihr Bestehen rechtfertigen. Aber wenn es dann tatsächlich haarig wird, dann ist der Verband (ich meine damit auch andere europäische Verbände) sehr schnell da: distanzieren- Mitglied ausschließen - und - betonen, daß die anderen Mitglieder „so etwas“ doch niemals tun würden.
Schade, ich stelle mir immer unter einem Verband, für den ich Mitgliedsbeiträge bezahle und der meine Interessen vertritt, etwas anderes vor. Ich bin und war in einigen Verbänden Mitglied und bis dato über das Verhalten enttäuscht.
|
SucheKategorienKalender
Verwaltung des BlogsKommentareDo, 09.02.2012 19:29
1.500,-- Euro für 40 Stun
den = 37,50 Euro = Schleu
derpreis, um die paar Eur
o kann man weder vernünft
ige Ermittlung [...]
Do, 02.02.2012 09:35
das ist sehr interessant)
vielen dank)
Fr, 27.01.2012 09:30
Detektiv hat Jobverbot: W
eiß jemand, ob der Detekt
iv mit Vornamen tatsächli
ch Harald heißt? Hat er s
ein Büro in München?
Fr, 20.01.2012 11:02
Der Markt ist seit ca. 2
Jahren am wachsen und die
Drohnen werden immer pro
fessioneller. Vor allem f
inden sich auc [...]
Di, 10.01.2012 20:32
danke, wirklich sehr schö
ner und ausführlicher Art
ikel
Mo, 09.01.2012 20:31
Spielfilme sind ja okay a
ber das ist nicht gerade
ne gute Webung...Vor alle
m diese Laien-Schauspiele
r..
Fr, 06.01.2012 11:11
Ich distanziere mich mit
aller Deutlichkeit von di
esen "Privatdetektiven",
oder was immer auch deren
tatsächlicher [...]
Do, 05.01.2012 17:15
Der Katastrophe zweiter T
eil..unfassbar..
Sa, 31.12.2011 18:06
Hört sich ja nach einer e
cht intessanten Messe an.
Besonders wenn man James
Bond mag.
Mi, 30.11.2011 20:15
Zitat: "Derzeit wird der
Auftrag vergeben, gesucht
wird der günstigste Anbi
eter in Wien."
Ja ich
suche auch imm [...]
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||